ご意見はこちらからメールでお送りください
もはらまさひでホームページ
�。碍酊衫祺颪虜能�日で、議案の採決が行われました。
注目の令和７年度一般会計予算は、予想通りもちろん可決でした。
しかも、賛成１３，反対４という大差となりました。
しかし、反対した議員は、この予算案の反対の理由を反対討論でしっかり全員が述べたのに、賛成した１３人では、わずか１名がよくわからないような理由を賛成討論で述べただけという状況でした。
なので、すべての討論を聞いた市民のみなさんなら、『反対討論のほうが論理的で適切な判断』と思っていただけたのでは？
本当にこの予算が素晴らしいと思うのなら、反対討論が４人あれば、少なくとも同じ数の賛成討論が出てもおかしくないのですが、そうならなかったということは、『心から賛成』というわけではなく、『賛成しないと…』というところなのかもしれません。
何度も紹介していますが、令和７年度一般会計予算は、もしかすると今後の富岡市の財政を滅茶苦茶にしてしまうきっかけとなった予算になるかもしれません。
今年度末の市債残高（市の借金）は１３６億円ほどですが、これからうなぎ上りで借金残高が増えていきます。
令和１２年末には、借金残高は２１９億円となる見込みです。
わずか６年で、金額にして８３億円、率にして６割以上も借金を増やすことになります。
富岡市の人口はすごいスピードで減少しており、さらに少なくなった人口の構成は、現役世代人口の割合は下がる一方で、反対に年金で暮らす高齢者人口の割合は高くなるばかりという深刻な状況です。
こんな状況で『過去最大の借金残高になっても大丈夫』というのが市長と１３人の議員の考え方です。
そちらのみなさんの認識は、私は非常に甘すぎるのではなかろうかと思っています。
おそらく、令和７年度予算が可決されたことで、財政ひっ迫、財政危機の方向に進み、財政破綻までするかはわかりませんが、もう永遠に健全な財政状況に戻すことは不可能ではなかろうかと考えております。
市長も賛成した議員も、その爆発的に増える借金を、どのようにすれば返していけるかのアイデアは、おそらく持っていないでしょうし、そのようなものはあり得ないのでは？
つまり、『借金の負担は、すべて未来の富岡市民に押し付けて、私たちはその恩恵だけを享受すればいい』という、長期的な視点が欠けた無責任予算と言えるのではなかろうと私は思っております。
莫大な借金を重ねて様々な施設を整備をするのは現市長で、その返済に苦しむのは、次以降の市長ということになる可能性が感じられます。
富岡市を少しでも長く健全な状態で維持していくという発想があるのなら、市長は今回のような予算は絶対に編成しないでしょうし、そのような無謀極まりないような予算を市長が決めたなら、議会が止めなければならないはずなのに、１３人もの議員が賛成したというのは、私には理解できません。
６年後に借金残高は２１９億円の見込みですが、もしも、そこで増加を押さえることができなければ、重要な市民サービスでも規模縮小や廃止などを余儀なくされることもあり得るでしょう。
そうなれば、進学で富岡市から転出した若者はおそらく戻ってこなくなると思えますし、長年住んでいた高齢者の方も、引っ越せる余裕がある方から、富岡市を去ってしまうことも起こるのでは？
結果は前からわかっていましたが、いざ本当になると、出るのはため息ばかりです。
今日が、富岡市のこの先の未来を大きく変えてしまったように感じます。
私の見方が間違っていればいいのですが…
�¬斉�は３月定例会の最終日です。
新年度予算案などの採決が行われます。
どうなるかはわかりません、健全財政重視で借金慎重派の私とすれば、人口減少で、しかも高齢者の割合がどんどん高くなる社会状況で、過去最大の借金を抱える方向に向かってしまう予算案には賛成は到底できません。
６年後には今よりも６割以上も借金が増えるというのは、私の財政感覚ではあり得ないことです。
今年度末の借金１３６億円が、わずか６年で８３億円も増え、さらにその後も増えていく可能性が高いのですから、いくら必要な事業があるとは言っても、この予算は財政規律を失ったものと思えます。
『借金するのは私たちでも、返すのはあとの人たちだから、全く問題ありません』というのも一つの考え方かもしれませんが、私はそのような考え方には強い嫌悪感を抱きます。
この先、借金の負担が重くなる富岡市に、若者が戻ってくれればありがたいのですが、かなり難しいのでは？
それどころか、借金返済のために、様々な市民サービスが低下したり廃止となれば、住んでいる高齢者の方々でも、出て行ってしまう方が増えるように思えます。
先日、知り合いと話をしていたら、『甘楽町の吉井寄りのところにでも引っ越したい気分だよ』と言っていましたが、同じように考える人は結構いるのでは？
『富岡市の終わりの始まり予算』にならないことを祈るばかりです。
ちなみに採決ですが、富岡市議会には健全財政重視で借金慎重派の議員は非常に少ないので、結果は火を見るよりも明らかというところでしょうか。
でも、現在の隈研吾事務所が設計した庁舎も、建設時の議案の採決では、確か賛成１４、反対４でした。
私は反対した一人ですが、今でも反対して良かったと思っています。
６年後に、借金の勢いを止めることができず、さらに増えていかざるを得ないような状況になったら、『やっぱり予想した通りの展開になった』と思うのではないでしょうか。
�〔�義ビジターセンターで、今日はマルシェのイベントが開催される予定でしたが、雨と雪のため、中止になりました。
天気のためですので、どうにもなりませんが、次のイベントに期待しましょう。
�い海譴�ら１０年間くらいは、自治体間で、２０代から４０代くらいの子育て世代人口の取り合いのような時代を迎えるのではないでしょうか。
日本全体の人口構成が若い世代になるほど少ないので、その年代の人口をしっかりと維持できている自治体は勝ち組となり生き残れますが、できなかった自治体は衰退していくことになるように思えます。
なので、その世代の人口を確保するために、どのような対策を考え実行できるかにかかってきますが、そのためにはそれなりの予算を投じなければなりません。
そこで懸念されるのは、建物や施設などの整備に多額の予算を投じてしまい、そうした対策へ回せる十分なお金がなくなってしまうことです。
人口減少対策は、１０年、２０年後に予算を投じても、『時すでに遅し』ということになるように思えます。
やるのなら、早い段階で集中投資することが重要と思えますが、富岡市がそれを行う余裕があるのかというと、容易ではなさそうです。
�８畍紊鰐�義ビジターセンターで草木染の体験イベントがありまして、出かけてきました。
私が染めたのは、この２点で、その後、缶バッジを作成しました。
同じテーブルのみなさんの作品を並べたら、こんな感じでした。
�∈Ｆ�の読売新聞群馬版を見ましたら、なんと、一ノ宮地区のキャラクター『サンドーくん』が大きく取り上げられているじゃないですか！
これはすごいことになってきた感があります。
いよいよ、着ぐるみでもつくる段階に入ったのかも？
�ヾ啻或声劼芭秣膾廚�執り行われ、出かけてきました。
今日は貫前神社の創建の日とのことです。
��嫌な出来事が多く、さらには富岡市の未来も暗くなるばかりのように思えますので、気分がリフレッシュするような話題を一つ。
貫前神社の表参道を上った左手に、桜の木がありますが、かなり咲いています。
５分咲きを超えているくらいの印象です。
おそらく富岡市内では最も早く開花した桜ではないでしょうか？
�々圓�先々で、『例の件はだれですか？』という話題になり、さらに『こんな状況では、富岡市は群馬の夕張市と言われる日が近いのでは？』というようなお話をたびたび耳にします。
財政破綻した夕張市までの道のりは、まだ距離がありそうですが、人口も税収もどんどん減少する中、わずか６年で市の借金が６割以上も増えるとなると楽観は全くできません。
一般家庭が破産する時も、ちょっとした借金や無駄遣いがきっかけで、それに歯止めをかけることができないため、気がついたらどうにもならない莫大な借金に膨れ上がり、破産という流れになるのだとしたら、今の富岡市はまさにこの流れに乗ろうとしているような状況です。
市長は財政に対して、超楽観的な立ち位置で、多数の議員も健全財政軽視のスタンスのように私には見えます。
昨年の予算でも、高低差１０ｍ近い農地と荒地が混在しているような土地を造成して新野球場をつくるという、常識的には考えられない計画を市長は進めようとしました。
さらに総事業費がいくらになるのかわからないという言語道断な状況でしたが、なぜか議員の９人は賛成してしまい可決されるというとんでもないことが起きてしまいました。
数十億円になる可能性があった大型事業なのに、９人もの議員がそのような状況で賛成したということは、富岡市議会はチェック機関としての機能を完全に失ってしまったと言えるのでは？
残念ながら、富岡市議会は、『健全財政重視の借金慎重派』は少なく、『健全財政軽視の借金容認派』の議員が多数を占めているように見えますので、来週の月曜日の採決では、財政危機につながるような財政規律を失った予算案は可決されることになるでしょう。
令和７年度から、市の借金はどんどん膨らんでいき、そのうち手に負えないような勢いで増えていくようなことにならなければいいのですが、そちらの方向に進んでしまう可能性は極めて高いように思えます。
�Ｊ豺擦寮消羈惺擦梁感伴阿忙歌鵑靴討泙い蠅泙靴拭�
今日の卒業生のみなさんは、私の５１学年後輩です。
校歌斉唱の音声をリンクしますので、西中卒業生のみなさん、昔を思い出しながら、口ずさんでください。
西中校歌
８９名の卒業生のみなさん、ご卒業おめでとうございます。
�◆愡圓亮擽發�膨れ上がるとどうなるのですか？』というご質問をいただきます。
あくまでも予想ですが、借金返済の割合が高くなると、市民サービスに回していた予算は減ることになります。
すると考えられるのは、様々な事業の規模縮小や廃止です。
今現在でも『予算が厳しくてそのような事業はできません』という表現をよく耳にします。
借金残高が１３６億円の今でも、そのような状況なのですから、６年後に借金残高が２１９億円になれば、新しい事業ができないどころか、それまで長年続けてきた事業でさえ、『予算が厳しくてできなくなりました』というケースが増えていくのではないでしょうか？
そうなりますと、進学を機に、市外に転出した若者が、さらに戻ってこなくなってしまうかもしれません。
また、転居可能な高齢者の方々も、借金だらけで住民サービスが低下した富岡市から引っ越そうという人が増えるのかも？
市の借金が増えれば、未来に大きな悪影響を与えることは間違いないでしょう。
あたりまえのことですが、借金をするのは簡単ですが、返済するのは大変です。
人口減少と高齢化が進む時代に、富岡市は過去最大の借金を、これから数年間は毎年更新していく見込みですが、その先にどのような世界が広がっているのかは、未体験ゾーンですのでわかりません。
でも、とんでもなく大変な時代ということは間違いなさそうです。
大きな地震が少なく穏やかな気候など、自然環境とすれば、好条件がそろっている富岡市なのに、そうした利点を生かせず、衰退していくのは非常にもったいないことです。
でも、市民の代表の議会で、その方向を決めたなら、それはどうにもなりません。
市長がどのような不合理な予算案を編成しても、９人の議員が賛成すれば、大多数の市民が疑問に思っても、どうにもならないというのが、今の政治のシステムです。
逆に考えれば、９人の議員が反対すれば、市長がどんな不合理な予算を編成しても、止めることができることになります。
議会は、みなさんが考えている以上に、重要なのですが、予算特別委員会では、何も意見も質問もしない議員が多数いるのですから、議会ももう少し緊張感を持ったほうがよさそうです。
�〆鯑�から、こんな話の展開が、もう５回以上ありました。
『だれなんだい、その人は？』
『●●です』
『あー、やっぱりそうか。そんな気がしていたよ』
みなさん予想する人は、いっしょということのようです。
�々眄ッ篭茲砲�住まいの方から、こんな話を聞きました。
『少なくとも私の周りには、市の財政が厳しい中でも中高瀬観音山遺跡歴史公園の整備を進めてほしいなどと言っている人はいません』という内容です。
『市長は、高瀬地区からの要望があるので整備するといつも説明しています』と私が言いましたら、『それは市に土地を買ってもらえるような人だけなのでは』とのことで、なるほどと思えました。
高瀬地区にお住まいで土地の売買には関係ない圧倒的多数の方々が、もしも整備を求めていないのに、『高瀬地区の強い要望があるので整備する』というのでは、将来に大きな禍根を残すことになるのでは？
住民説明会を開いて、会場に来られた市民の方から直接意見を聞けば、どの程度の人が整備を求めているのかが一目瞭然になりますので、以前決めた予定通りに説明会をすればいいのに、市長はなぜ『必要ないのでやらない』という判断に変えたのか？
『説明会を開くと反対意見が多数出てしまい、都合が悪いのでやらない』というような残念な理由ではないと信じたいところですが、その点も多くのみなさんが、疑問や疑念を抱く原因になっているように思えます。
地元の高瀬地区にお住まいの人でさえ、整備は不要とお考えの人が多そうですが、高瀬地区以外の市民は、財政が厳しく今後借金が膨れ上がることが確実の中、整備を望んでいる人など、ほぼ皆無なのでは？
なぜそこまで強硬に整備にこだわるのか、謎は深まるばかりです。
ちなみに、この１年ほどの間にお会いした市役所OBの元部長、課長の方々は全員が『整備すべきではない』というご意見でした。
市の財政事情がわかっている方ほど、この整備は止めたほうがいいと思われるのかもしれません。
�〃觜修平瑤諒�々に、私のこのホームページを見ていただいておりますので、今日は、たくさんの方から、お声をかけていただきました。
ありがとうございました。
毎日見てくださる方々に、『こんな情報があるのか』と思ってもらえるような内容を、これからも紹介してまいりますので、ぜひ毎日チェックしていただければ幸いです。
今日は、富岡市の人口について紹介いたします。
今年の元旦の市の人口は、日本人は４万３８０９人、外国人は１３６３人で合計４５１７２人でした。
そして、この数年の傾向では、日本人は毎年８００人ほど減少し、外国人は１５０人ほど増えています。
つまり、このまま進みますと、５年後には、日本人人口は４万人を割り込む可能性が高いということです。
６年後の令和１２年には、３万９千人強というところになるのかもしれません。
その令和１２年度の市の借金残高は、今年度末の１３６億円から８３億円ほど増えて２１９億円になる見込みです。
実は８３億円というのは、市の年間の市税収入を上回る額ですので、富岡市にとっては巨額です。
令和７年度の予算が可決されますと、日本人人口が３万９千人台で、過去最大の借金を背負う見込みになるということです。
しかも、さらに悩ましいのは、人口がそこまで減っても、減るのは税負担力が高い現役世代が多く、年金で生活するような高齢者人口は高止まりします。
ということは、年金暮らしの市民の割合がどんどん高くなる中、最大の借金の返済を高齢者のみなさんで頑張りましょうということになりますが、このような予算は、健全財政を重視し、借金には慎重派の私には、全く理解できません。
みなさんは、どのようにお考えでしょうか？
『借金の返済は、そのときの高齢者の方々に頑張ってもらいましょう』とお考えの方もいらっしゃるでしょうが、多くの真面目な富岡市民のみなさんは、適切とは思わないのでは？
令和７年度予算の最大の問題点は、そこではなかろうかと考えております。
�〆Ｆ�は、特別会計と企業会計の予算特別委員会がありましたが、最後に市長が議員全員に対して、全く関係ない話を始めるということがありました。
脅迫罪で裁判がどうのこうのという、あまりにも突然の話でみなさん理解が難しかったように思えましたが、その後に開かれた議会改革検討委員会で、その謎が解けました。
議会改革検討委員会のメンバーである１期議員さん（以下仮称A議員）が、突然、私を脅迫罪とパワハラで訴えるという趣旨の発言をしたためです。
それは以前、議員控室で私とA議員がちょっと話をしたことがあったのですが、それが『脅迫でパワハラなので訴える』とのこと。
確かに話はしましたが、細かいことは記憶にないので、『証拠となるような、その会話の音声はありますか』と確認したら、『それはないが、発言がなかったことをあなたのほうで証明しろ』とわけのわからないことを言われて、困ってしまいました。
１期議員が６期目の私に、そのような要求を、議員および議会事務局職員が１０人以上いる会議の場で堂々と訴えるその度胸に驚きました。
A議員は、これから裁判で、私がA議員に対し脅迫したと訴える可能性がありますが、そうなれば、こちらも名誉棄損でA議員を訴えるしかありません。
また、A議員は、突然裁判に訴えるような話を出すお方ということがわかりましたので、もうこれからは怖いので、一切、口はきかないようにするつもりです。
市議会のみっともないことを紹介しましたが、これから議会内で、訴訟乱発のような展開になるのかもしれませんが、それよりも１期議員が６期議員に対して、そのような行動を堂々とするような富岡市議会に唖然としました。
A議員は、頭脳明晰でご立派な方なので、先輩議員など何とも思っていないのかもしれませんが、残念です。
裁判なんて、やったことはありませんが、A議員は『お前が私を脅迫しなかったという証拠を示せないのなら、お前は私を脅迫したのだ』という論理のようです。
でも、これは妥当な考え方なのでしょうか。
これが認められるのなら、何でも自分勝手の解釈で訴えることができてしまうように思うのは、私だけでしょうか？
ところで、A議員はだれなのかは、訴訟になったら名前を書きますが、おそらくすでに多数の議員がA議員はだれだかわかっていますので、すぐに市内中に話は広がるのでは。
最も期が上の議員として、１期、２期の議員さんは応援するつもりでいましたが、A議員は恐ろしいので、これからは近づかないようにさせていただきます。
わたし、臆病なほうですので…
�［疣贈掲�度予算の基本方針に、突如『財政の健全化』が現れました。
でも、令和６年度予算が多額の財政調整基金を取り崩したり、事業費がいくらになるのか全く示せない新野球場の整備、さらに圧倒的多数の市民から疑問の声が上がったスケートボードパーク整備など、財政規律を失った内容でしたので、財政の基本的なことがわかる人間なら、後の予算は大変になることくらい、当然理解していました。
市長が緊張感が欠如したような予算編成を行ったのなら、本来なら、議会が止めて、予算を編成し直しさせれば、おそらく令和７年度予算もいきなり『財政の健全化』を考えなければならないほど追い込まれなかった可能性があると思えます。
そう考えますと、昨年に続き非常に問題が多い令和７年度
予算が編成された背景には、６年度予算を賛成９反対８で可決してしまった議会にも大きな責任があると言えましょう。
特に、賛成した９人の議員の責任は重大と思えます。
問題が多い令和７年度の予算が可決されれば、この先、担税力がある現役世代人口がどんどん減少し、年金暮らしの高齢者が多数の富岡市になるのに、借金残高は過去最大を年々更新し、うなぎ上りで増えていくことになります。
おそらく、そうなったら、人口の流出が加速し、まさに負のスパイラルに突入することになるかと思えます。
６年後の令和１２年には、今よりも市の借金は６割以上も増えて、２１９億円になる見込みですが、そこがピークにはならない可能性が濃厚です。
『年金暮らしの高齢者が重い借金負担で苦しむ富岡市』になってしまう方向に進んでいいきそうなのに、市長は中高瀬観音山遺跡歴史公園の５棟の弥生時代の復元住居は今も必要と考えているようですし、議員の半数以上もその考えに賛成しているような状況ですが、あまりに不合理極まりない富岡市政には、失望を通り越してしまい、絶望感さえ抱きます。
こんな不合理で非効率な市政が続けば、高校を卒業して進学等で市外に出て行った若者は、さらに戻って来る率が下がってしまうように思えます。
高齢者でも最近は、富岡市内の家を処分し、市外に居を構える子どもの家のそばに転居するという話を頻繁に耳にします。
去年、令和６年度予算案に賛成した９人の議員には、私は言いたいことが山のようにあります。
そして令和７年度の予算に１７日の採決で賛成する議員には…
この先は記すのはやめておいた方が良さそうです。
�＼松�学校の長寿命化工事を延期したらどうかという提案を予算特別委員会でしたことは、昨日記しました。
しかし、それにより、市の財政負担がどの程度軽減されるのかの金額を書き忘れましたので、お知らせします。
昨年の１２月定例会で示された金額は、１３億４千万円でした。
この額は今の富岡市にとっては巨額です。
一ノ宮小と同じように使えば、まだ２０年近くは西小の校舎は使えますので、財政状況が非常に厳しい中で、わざわざ行うべきではないと私には思えます。
富岡市の財政健全化を進めるには、緊急性が低い歳出の削減をしていくしかありません。
今のままでは、令和１２年度末には、今よりも６割以上も借金が増え、２１９億円という過去最高額になります。
人口が減り、高齢者の割合はどんどん高くなる中、過去最大の借金になってしまうというのですから、何とかしなければなりません。
西小学校の長寿命化工事を先に延ばすだけで、１３億４千万円の歳出の削減ができるのですから、これは将来の負担を減らすためには絶対にやるべきと思います。
昨日の予算特別委員会で反対した６人の議員のみなさん（宮澤議員、壁田議員、田村議員、北島議員、佐々木議員、もはら）は、『そうすべき』という考えのはずです。
なので、あと３人の議員が、令和７年度予算案に本会議で反対すれば、富岡市の財政は、明るい兆しが見えることになります。
もしも、私のホームページをご覧になって、私の考えに賛同してくださった方で、残りの１２人の議員に『予算案には反対したほうがいい』と言ってくださる人が現れれば、大変ありがたいです。
『こんな予算に賛成するなら、次の選挙は応援しないよ』とか、『市長にいつも忖度しているような議員だと、次の選挙は危ないよ』くらい強烈な表現を使ってもらえれば効果的かもしれませんが、そこまではさすがに難しいと思えますので、『予算案は慎重に判断しないと、議員としての資質を疑われる心配があるよね』くらいの表現はどうでしょうか？
今のままですと、昨年同様、財政規律を失った予算が可決されてしまいます。
それで困るのは、市民全体になる可能性が高いのですから、何が何でも予算案を否決したいところです。
ちなみに本会議で採決するのは、１７日の月曜日です。
可決されれば、６年後には２１９億円という過去最大の借金で、市の財政はひっ迫し、市民は重い負担に苦しむ方向に進むでしょう。
神風がどこからか吹いてくれればいいのですが…
�〕住仔段粍儖�会が開かれました。
個人的に大変、疲れた特別委員会になりました。
スタートの質問を委員長に理不尽な理由で止められてしまったことで、猛烈に頭にきましたが、そこで怒ってしまうと、その先の質疑に影響が出てしまいますので、気持ちを切り替え、その後もいつものように全開で質問や意見を述べました。
それは、やがて会議録が公開されますので、その時に、みなさんにしっかりお知らせしたいと思います。
令和７年度一般会計予算案は、私は非常に問題が多いと思っております。
何度も紹介しましたが、これから現役世代と子どもの人口ばかりが富岡市では激減し、人口は減るのに、高齢者の人口は高止まりするという悩ましい時代を迎えます。
簡単に表現しますと、この先は人はどんどん減っていき、高齢者の割合がどんどん上がるということです。
富岡市の２０２５年１月１日現在の６５歳以上の高齢化率は、３５．６％ほどです。
そして後期高齢者の割合はちょうど２０％です。
今でも、全国平均よりも、かなり高齢化率は高い状況です。
このような中、富岡市はこれから大きな借金をして、施設整備や補修工事などを行います。
これから借金残高はどんどん増えて、６年後の令和１２年には、今よりも８０億円以上借金が増えて、２１９億円ほどになる見込みです。
税金を負担できる力がある現役世代がどんどん減っていく中、過去最大の借金を抱えることになります。
少しでも、その時の借金を減らさなければ、財政的にひっ迫するリスクが高まりますので、予算特別委員会の中で、様々な疑問点を述べて提案しました。
その一つは、西小学校の長寿命化工事を、先延ばししてはどうかという提案です。
西小は建築後４２年ですが、長寿命化工事をする計画です。
しかし、長寿命化工事などしたことがない一ノ宮小は建築後６０年で、あと２年間使う予定です。
一ノ宮小と同じ基準で考えれば、西小は１０年くらいは余裕で使えるはずです。
実は昨年、西小校区と、黒岩小校区で生まれた子どもの数は２５人ほどです。
おそらく今後はこの程度の年間出生数から、少しずつ減っていくと予想されますので、１０年後には黒岩小と西小が統合された小学校も全学年が１クラスになるのではないでしょうか。
そう考えますと、いま莫大な借金をして西小校舎の長寿命化工事をするより、１０年ほどはこのまま使って、それから富小と統合するという方法のほうが合理的な考え方なのでは？
また、中高瀬観音山遺跡歴史公園も、財政の健全化を目標に掲げなければならないような状況で整備するというのは、問題が大きいのではないでしょうか。
特に、弥生時代の復元住居を５棟も建てますが、市長は市民がそれを望んでいるとお考えのようですので、非常に残念な思いがしました。
常識的に考えれば、西小学校の長寿命化工事と中高瀬観音山遺跡歴史公園の整備は今回は凍結して、借金が膨れ上がるのを防ぐというのが、富岡市の財政にとっては最も妥当な方法ではないかと考えております。
予算審議の終了後の採決では、残念ながら思った通りで、賛成多数で可決されてしまいました。
反対したのは６人（宮澤議員、壁田議員、田村議員、北島議員、佐々木議員、もはら）で、賛成は堀越委員長を除いた１１人のみなさんです。
１１人のみなさんは、６年後に過去最大の借金で、市民に大きな返済の負担が生じることになっても、弥生時代の復元住居を５棟建てたほうがいいとお考えと、私は理解しました。
今回のような合理性に欠けた予算を市長が編成したら、それを止めるのは議会しかないのですが、議会がこれでは、もはやどうにもなりません。
右を見ても左を見ても、高齢者ばかりのような富岡市になったとき、過去最大の借金残高では絶望しかないのでは？
若者だけでなく、経済的に余裕がある高齢者の方々が、富岡市の未来に希望を持てず出て行ってしまうようなことにならなければいいのですが、心配です。
�〔斉�、予算特別委員会が開かれます。
その準備のため、朝から家で予算書のチェックをしました。
また、昼前には気分転換も兼ねて、妙義ビジターセンターに出かけ、残りのチェック作業を行いました。
山のように説明を求めたい点がありますが、あまり私が発言してしまいますと、他の議員のみなさんの迷惑になりかねませんので、ほどほどの力加減で質疑をしようと思います。
今日のビジターセンターは、お客さんも少なく、カフェコーナーで妙義山を眺めながら、気分をリフレッシュすることができました。
おいしいパスタやピザもありますので、久しぶりに合うお友達とおしゃべりをするときなど、ここは雰囲気もいいので、おススメします。
ところで、予算特別委員会には議員全員が出ますが、市議会で最も重要な会議であるのに、ひと言も発言しない議員が結構な数おられます。
何も意見を言わないし何も質問しなくても、それはそれでその人の考え方ですので、構いませんが、そうした議員が増えると、会議が停滞感に包まれてしまうように思えます。
なので、一人最低、５回くらいは何か述べたほうがいいのではないかと思っておりますが、明日はどうなるのでしょうか。
また、富岡市議会は、健全財政を重視しているとは思えない議員がかなりの数いるように見えますので、来年度の予算は財政破綻の方向に向かう第１歩のように私は考えていますが、大半の議員は深く考えず、賛成して可決されるのでは？
６年後の令和１２年度には、今年度末よりも６割以上も一般会計の市債残高が増える見込みです。
今年度末が１３６億円ほどの借金残高ですが、それが令和１２年度末には８０億円以上増えて２１９億円になるというのですから、あまりにも無計画すぎるのではないでしょうか。
『その先はさらに増えるかもしれない』との答弁も、先日の一般質問でいただきましたが、富岡市の人口はどんどん減っていて、特に今後は高齢者は減らずに、税金の負担ができる現役世代人口と子ども人口が、大幅に減る見込みですので、そのような状況で莫大な借金残高にするというのは、大問題ではないかと私は考えております。
『高齢者ばかりなのに、借金残高は過去最多』という状況になるのは何としても回避すべきでは？
その時の市長や市民は、重い借金返済のため大変なことになりそうですので、私は予算には反対するつもりです。
この予算は、非常にリスキーな要素が多いので、一度否決して、再編成してもらうべきと私は考えます。